克里的外交政策与布什有何不同?
发表部门: | 南方都市报 |
发表时间: | 2004-08-01 00:00:00 |
标 题: | 克里的外交政策与布什有何不同? |
相对于布什非白即黑的思维理念,克里班子认识到国际事务的复杂性,对外政策会更注重手段的多样化,更注重国际间的合作。从这个角度而言,克里的上台无疑会赢得更多国家心理上的认同。 ——袁征 美国时间7月26日至29日,民主党全国代表大会在波士顿召开,正式提名克里为民主党总统候选人,将在11月即将到来的总统大选中和寻求连任的共和党总统布什一决高下。克里的外交政策主张将会是什么样子的?和布什的外交政策有什么不同?这是世人所特别关注的话题。 从近期克里的竞选演讲、接受采访和其他民主党重量级人物的讲话,以及刚刚正式发布的民主党竞选纲领,我们还是可以把握克里对外政策主张的基本脉络。 在国防安全方面,建立强大的军队;将更多的精力放在维护本土安全上,增强反恐特种部队的建设。强化情报部门工作,提高准确性;保护重要设施,防止恐怖分子有可乘之机。 在反恐手法上,尽管强调在必要之时会坚决使用军事手段,但将更注重政治、经济和价值观念层面的手段。经过越战的克里对于战争的残酷性有着更为深刻的了解,所以在对外战争的态度上趋于谨慎,而不会像布什政府那样杀气腾腾。他会通过外交和经济手段进行反恐,对外推进民主自由,加强公众外交,增进相互理解,力图实现“综合治理”。 本着重新“赢得世界的尊重”的精神,强调多边主义,注重国际合作,发挥领导作用。在反恐、国际环境保护和核不扩散问题上,更多地参与国际合作,寻求国际社会的支持。这和小布什政府强烈的单边主义色彩有着很大的不同。 强调同盟友之间的协商与合作,特别是注重同欧洲盟友之间的关系,尽力弥合大西洋两岸的重大分歧。其目标就是争取盟国的支持,共同采取行动,而不是一意孤行。 在一些具体问题上,也会采取同布什政府不同的政策:在能源问题上,减少对于中东石油的依赖性,实现能源自给,将对沙特这样的国家大幅调整政策。在伊拉克问题上,克里将更注重联合国的作用,并努力游说其他国家参与维和和战后重建工作,帮助分担美国面临的军事和经济负担。在巴以问题上,将会更积极地推进中东和平进程。在朝鲜问题上,克里明确表示出了继续六方会谈之外,将准备和朝鲜展开双边谈判,达成全面的协定。 国人可能更关心的是克里上台后在对华政策上的立场。就目前看来,克里班子会趋于灵活务实,使得中美合作进一步加深。民主党人更注重价值观念,会在民主自由和人权方面加大对中国的压力。不过,这些问题往往带有弹性空间。而在台湾问题上,则不会像共和党人那样僵硬。克里在其竞选政纲中,表示要坚持“一个中国”的政策,并没有提及《与台湾关系法》,值得关注。一旦克里上台,不排除对台政策会出现一些变数,至少也不会坏到哪去。当然,如果共和党人继续把持国会两院,则可能会对克里执政构成不小的牵制。与布什执政期间相比,他们反而会制造更多的麻烦。考虑到这些因素,对于克里对华政策的期望也不能太高。 总的来说,就寻求的目标来讲,克里和布什并没有区别,都是发挥美国的“领导”作用,维护美国的霸主地位。不过,二者在操作手法上会有很大的不同。相对于布什非白即黑的思维理念,克里班子认识到国际事务的复杂性,对外政策会更注重手段的多样化,更注重国际间的合作。从这个角度而言,克里的上台无疑会赢得更多国家心理上的认同。 作者单位:中国社科院美国所