和平的呼声
发表部门: | 中国社会科学院院报 |
发表时间: | 2003-04-03 00:00:00 |
标 题: | 和平的呼声 |
和平的呼声 ——世界各地人民反对美英发动伊拉克战争评析 伊拉克战争爆发前后,世界各地连续举行大规模的反战游行,和平的呼声愈益强烈。 回想“9•11事件”之后,世界各国都对美国的反恐行动给予了极大的支持。一个重要的原因,就是国际社会普遍认识到:恐怖主义是人类的公害,会给世界带来动荡和不安。由此,美国发动的反恐行动,受到了许多国家的民众的同情和支持。然而,时过境迁,对于美国发动的伊拉克战争,国际社会却发出了不同的声音,前后形成了鲜明的对比。 国际社会对于美国霸权主义行径的担忧和反感,是国际反战运动的原动力之一。对于正当的反恐行动,国际社会都会给予支持,正如“9•11事件”之后,国际社会对于美国给予了同情和支持。然而,对于美国假借反恐之名而打击对手、谋求霸权的行径,世界人民坚决反对。由于布什政府的一系列单边主义行为,对外政策强权政治色彩浓厚,世界各地的反美情绪近期有所抬头。近期一系列的民意调查已经显示了这种趋向,一些欧洲民众甚至将美国总统布什比作希特勒,认为他对世界的威胁要比萨达姆大,布什班子才是造成世界动荡不安的祸根。对于目前进行的伊拉克战争,反战人士认为,美国不是为了反恐,而是为了打击对手,掠夺石油资源,进行新一轮的扩张,是赤裸裸的侵略行为,理应遭到国际社会的共同反对。 战争会伤及许多无辜平民,给伊拉克平民带来重大伤亡。这是许多国家民众和反战组织反对伊拉克战争的基本出发点。出于人道主义的考虑,许多国家的民众都反对通过战争来解决问题。自从上次海湾战争以来,伊拉克已经遭受了多年的经济制裁,而受害尤甚的是无辜的普通伊拉克平民。尽管对萨达姆政权有不同的看法,但国际社会对于遭受制裁之苦的伊拉克民众给予了极大的同情,更不愿看到战争带来无谓的伤亡。 许多国家的政府和民众还认为,伊拉克问题必须在联合国的框架内谋求解决,而抛开联合国单方面对伊拉克开战会严重损害联合国的威信,从而冲击现有的国际合作机制。在伊拉克问题上,去年联合国已经通过了第1441号决议,主张对伊进行武器核查。国际舆论普遍认为,应当通过政治手段而非战争手段来解决目前的伊拉克危机;既然武器核查已经取得了初步的成效,就应当给联合国武器核查团更多的时间,反对通过武力解决伊拉克问题。未经联合国授权,单方面擅自对一个主权国家动用武力,将树立一个十分恶劣的范例。事实上,在美国国内,一些民众也主张美国对伊动武应当经过联合国的授权。目前美英抛开联合国,擅自对伊开战,使得联合国处在十分尴尬的境地。毫无疑问,联合国的权威性受到了重大的挑战。 不仅如此,对伊战争将对现行的国际法构成重大冲击,促使人们对于国际关系中正义与公理的思考与担忧。在未经联合国授权的情况下,美国的“倒萨”行动本质上是在未经目标国人民的允许下、通过外部武力手段来改变另一个国家的政权,是对国际法中“国家主权不可侵犯”和“不干涉他国内政”原则的严重践踏。这种以大欺小、恃强凌弱的行为一旦受到纵容而泛滥开来,就会严重毒化现有的国际关系氛围。许多国家特别是发展中国家担心,一旦美国屡屡得手,气焰就会更加嚣张,未来美国还会打着反恐的旗号,继续推行“先发制人”的指导方针,对于其他弱小国家进行赤裸裸的武装干涉。这就有可能威胁到每个国家的安全利益,威胁到现有的国际秩序。 此外,伊拉克战争有可能对中东地区的地缘政治格局构成重大冲击,造成地区安全态势的震荡。许多阿拉伯人担心,一旦美国推翻了萨达姆政权,将会进一步在中东地区渗透,拓展自己的势力,还可能造成动荡不安的局面,从而造成更为复杂、难以控制的局面。这正是许多阿拉伯国家所担心的局面。 最后,战争并不能从根本上解决恐怖袭击问题,这是许多国家及其民众的共识。不少国家认为,解决恐怖主义问题将是一项长期而艰巨的任务,必须通过帮助发展中国家发展经济,提高生活水平,解决民族矛盾,改变 现有的不公正的国际政治经济秩序来根除滋生恐怖主义的土壤。相反,战争则是“以暴易暴”,不但不能从根本上解决问题,反而会增加相互间的仇恨,从而招致更多的恐怖袭击,引发更多的暴力冲突。即使在美国,一些民众也非常担心:对伊拉克开战后,美国将遭受更多的恐怖主义袭击。 世界各地的反战呼声充分表达了各国人民祈求和平、反对霸权的渴望。虽然 这种呼声难以阻止布什政府推行其对于伊拉克的既定政策,但也毫无疑问地使得美国付出了代价。伊拉克问题使得北约内部出现了严重分歧,加深了美国同法、德等盟国之间关系的缝隙。尽管这种分歧尚不至于成为横跨大西洋联盟的致命伤,但美国自谓的“领导世界”的声誉和能力正在受到挑战。同时,全球范围内的大规模反战游行也为美国对伊战争的合法性打上了大大的问号。有人认为,即使美国赢得了伊拉克战争,其霸权行径也将使得美国自夸的“软力量”受到重创。