社科网首页
您现在的位置是: 首页>研究成果>学科分类 > 美国外交
美国外交
美台关系研究述评
作者:肖蓉 来源:安徽大学出版社1996年12月第1版 时间:1996-12-01
美台关系研究述评 我国学者对美台关系的学术性研究始于80年代初。在此以 前,美台关系虽然一直是中国政府和有关学者关注之事.但一般人 对它的了解只停留在一些固定的印象和粗线条的分析上,停留于 政治宣传的口号上.例如,“美帝国主义霸占台湾”等。对于“美蒋” 这样的概念、很少考虑到二者之间的矛盾,至于美国对台政策的变 化、美国政府内部不同的派别对蒋集团和国民党内反特派的态度 及争论等复杂和细致的内情,更少深入探讨。 1979年中美建交和中国实行改革开放政策.使得中美两国之 间学术交流迅速开展,中国学者得以接触大量美国方面的解密资 料。另一方面,国内确立了“实践是检验真理的唯一标爬”的思想路 线、使得学术界思想解放.学术研究更重事实、重论据。美台关系的 研究正是在这一背景下展开,并取得了一定的成果。其小一些成果 提出了很有分量的新观点。 本综述旨在就15年来我国学者关于美台关系研究进行专题 介绍。由于美台关系在很长一段时日内是敏感的政治问题,可能有 不少研究属于内部报告而不得见,因而不包括农本综述范围之内、 是为憾事。许多关于中美关系的研究以及近几年来出版的不少关 丁台湾岛情之书,皆有涉及美台关系之论述、本综述也难一一兼 及。 一 中美关系中台湾问题的起源 美国对台政策一直是我国学者关注的重点问题。我国学者于 80年代韧就在这方面发表了有分量的学术论文,其中资中药于 1982年发表的《历史的考验:新中国成立前后美国对台政策》一文 时间最早、影响最大。该文对美国对台政策的演变过程提出了客观 的、言之有据的、有说服力的分析和结论。。’当时这一问题在美国 学术界也是热门课题.我国学者及时学报这些资料就有了交流和 对话的基础。从此美台关系研究成为中美关系研究中的一个重要 方面.它既是紧密结合现实的.又是历史的研究.同时还带有前瞻 性,多年来出了不少有独到见解的作品,涉及40年来每一个时期 和重要事件,因此1991年得有《美台关系四十年》论文集出版。 学者们的共识大体是名酒问题纳产生是美国介入中国内战 的结果。自1948年末开始,美国的决策是用经济和外交手段阻止 台湾“落入共产党手中”,把台湾与大陆隔离开来,其界限是划在不 为“保卫”台湾而与共产党直接打仗。直到朝鲜战争爆发,这是美国 主要的政策思想。在1949年底、1g50年初,美国曾作过“弃台”的 准备,表现在杜鲁门1950年1月的声明中。那是在估计解放军有 可能在1950年底打到台湾、对蒋政权又极度失望的情况下无可奈 何的抉择。一些著作进一步分析“弃台”的考虑还有以下因家:美国 的战略重点在欧洲,主要敌人是苏联.鉴于亚洲民族独立运动的潮 流,不愿因援蒋“保台”而丧失在亚洲的威信,等等。M’ 在美国比较流行的看法是朝鲜战争是中美关系的转折点,加 元朝鲜战争,美国已决定“放弃”台湾。我国学者如资中箔、陶文到 等有不同看法,他们认为。朝鲜战争并未从根本—广改变美国对台政 策。根据有关档案,杜笆门声明发表后不久,美国内部“保台派”势 力又上升,并提出种种重新干涉的方案。分析其原因是:(1)1950 年上半年,国际上冷战气氛浓厚,美对外进行干项的倾向加强,这 是美对台政策转变的大背景;(2)美国国内亲台势力相军方对于政 策转变起了不可忽视的直接作用‘(3)1950年初中苏缔结友好互 助同盟条约,使美国期待中苏交恶的希望破灭;(4)确保台湾对于 美国的西太平洋防线具有重要的战略意义。因此,朝鲜战争的爆发 只是为美国改变对台政策提供了契机。O’时段弘进一步认为,即使 没有朝鲜战争,美国也很有可能以军事手段阻止解放军攻打台 湾。,’另外也有学者认为,朝鲜战争的爆发被美国认为是苏联共产 主义扩张相发动第三次世界大战的第一步,这是美国“保台”政策 出台的直接原因之一。 茅家功将美国政府在朝鲜战争温发后推行的“保台”政策具体 划分为两个阶段:1950年夏一1953年初,美国实行“台湾中立化” 政策;1953年初一1953年夏,美国实行“放蒋出笼”政策,目的是以 中共将陷入南北受敌的两线作战的危险来压服中共在朝鲜停战谈 判中让步。M’范希周的论文支持了上述论点。 王缉思对美国“两个中国”政策的起源作了最详尽纳分析。该 文颇有说服力地揭示了从胡鲜战争爆发到1955年中美大使级会 谈开始,美国政府一直招心策划将台湾分裂出中国.为阻挠中国大 陆与台湾的统一采取了一系列步骤,逐步形成“两个中国”政策。该 文分析了美国政府没有公开宣布推行“两个中国”政策的原因,即 经过朝鲜战争和台湾海峡地区中美两国在政治和军事方面的的较 量,美国不得不重视中国的坚定立场;台湾当局坚决抵制“两个中 国”的主张,使美国政府有所顾忌,美国如公开主张“两个中国”,将 会遭到世界舆论的谴责。 饶戈乎从法律效力的角度,分析、批评了西方学者为“台湾地 位未定论”辩护的5种依据。指出无论是求实上还是法律上,“台湾 地位未定论”都完全不能成立,根本不能成为美国推行“两个中国” 政策的依据*美国政府炮制“台湾地位未定论”纯榨是出于美国的 战略需要,是政治斗争的一种策略。
返回列表

中国社科院美国研究所 版权所有@2010 京ICP备05036911号