核武器：伊拉克、伊朗和朝鲜问题 （2003-11-29 12:01:34） 来源：世界知识 (来源：世界知识) ●朝鲜中央通讯社曾表示，朝鲜不会接受核查，因为伊拉克战争表明，接受核查依然带来战争。 ●如果朝鲜拥有了核武器，日本会不会谋求成为核国家？ ●如果古巴发展核武器，美国也会像对待朝鲜和伊朗那样的态度对待古巴。 ●朝鲜不是伊拉克，也不是战败国，不可能像伊拉克那样接受入侵性过强的核查。 伊拉克战争的负面影响 顾国良 美国以消除伊拉克大规模杀伤性武器为由，在联合国核查人员未发现伊发展大规模杀伤性武器证据的情况下，对ＮＰＴ成员国伊拉克发动先发制人的打击，违背１９７２年美国做出的有条件不对无核国家使用核武器的承诺，从而增加了无核国家的不安全感，刺激了一些国家和组织寻求发展大规模杀伤性武器的愿望，有可能引发大规模杀伤性武器的进一步扩散，对今后的国际核查行动产生了严重的消极影响。朝鲜中央通讯社曾表示，朝鲜不会接受核查，因为伊拉克战争表明，接受核查依然带来战争。 朝鲜核问题的“多米诺骨牌效应” 张沱生 近年来，美国将“防扩散”政策改为“反扩散”政策，而“反扩散”最恶劣的先例就是以此为名发动对伊拉克的战争，以武力改变一个主权国家的政权。为什么朝鲜、伊朗现在在核问题上对美国这样强硬？伊拉克战争可能恰恰使它们得出一个结论，即只有拥有核武器才能使自己免受美国的军事打击。现在对许多国家来说，掌握核技术已经不是太大的困难，核材料也较容易搞到，如果有强烈的动机与意志，制造出核武器是完全可能的。当前，如果不能给朝鲜以安全感，它最终很可能走上核发展的不归之路。印巴已开了不好的先例，朝鲜若再成为核国家，国际上就可能出现“多米诺骨牌效应”，使更多的国家谋求核地位。其中一个是日本，一个是韩国，它们可能做出怎样的反应，现已引起国际社会的严重关注。当然也有另一种看法，认为更可能出现的是另外两种情形：一是美国决心打掉朝鲜的核武器，从而在半岛引发战争；二是美国在难以对朝鲜动武的情况下，加大对朝鲜的军事遏制，大大加强其在东亚的军事存在，日本也加速发展其军事力量和加快ＴＭＤ的发展。无论上述哪种情况发生，都将对中国的安全坏境带来严重的不利影响。 日本会发展核武器吗 张沱生 如果朝鲜拥有了核武器，日本会不会谋求成为核国家？最近，我和日本学者接触得比较多，从他们那里了解到，日本国内对此问题也在争论。有些人认为如果朝鲜成为核国家，日本也会搞核武器；也有人认为那时日本支持美国对朝鲜动武的呼声就会增高；还有人认为，在朝鲜成为核国家的情况下，日本最大的可能是加强日美军事同盟和加速其军事力量的发展而非发展核武器。我个人认为，至少在较长的一段时间内，日本发展核武器并不那么容易，其主要障碍是在政治上而不在能力上。第一，日本长期实行的“无核三原则”怎么办？第二，它是ＮＰＴ成员国。第三，它是惟一受过核打击的国家，国内反核情绪非常高。第四，它有美国的核保护伞，而美国也未必愿意让日本发展独立的核力量，这将使美日同盟发生重大变化。第五点，这还会使日本与俄罗斯、中国及其他亚洲国家的关系严重复杂化。因此，在发展核的问题上，日本必须三思而后行。 美国对印巴搞核试验的态度为何有别于朝鲜、伊朗？ 楚树龙 美国认为朝鲜、伊朗属于无赖国家、邪恶轴心，是和美国对立的。９０年代初，美国就对两伊采取双重遏制；对朝鲜也一直敌对、遏制。美国不容许敌对国家搞核武器，自然包括朝鲜和伊朗。印巴曾经是美国的盟国或友好国家，反恐以后更需要它们，美国现在仍在改善它们间的关系，在美国看来，印度巴基斯坦不是邪恶轴心、不是无赖国家，虽然美国对它们也实行过制裁，但没有像对待朝鲜和伊拉克那样强硬。如果古巴发展核武器，美国也会像对待朝鲜和伊朗那样的态度对待古巴。以色列发展核武器，美国就不会觉得是“问题”。这与长期以来美国的对外关系有关联。 顾国良 克林顿政府和布什政府在对待印度和巴基斯坦发展核武器的态度也不完全一样。７０年代印度进行核爆炸试验，就被认为是核门槛国家。另外，与朝鲜和伊朗相比，印度和巴基斯坦对美国来讲，国际关系不一样，战略地位不一样，所以美国对它们采取的是不予理会的态度。不过印度和巴基斯坦在１９９８年进行核军备竞赛时，包括中国在内的五个核大国都对它们进行了制裁，中美在对印巴制裁上是最默契的。布什政府上台伊始，是想借助印度，围堵中国，没想到，发生了９．１１事件，结果改变了美国对华政策。 朝鲜核问题中的国家关系 顾国良 在核不扩散问题上，目前几个大国基本上是采取比较合作的态度，因为在这点上他们有共同的安全利益，都不希望看到任何其他国家包括朝鲜、伊朗发展核武器。但是对待不同国家，他们的态度并不完全一样。比如中国与朝鲜的关系和美国与朝鲜的关系不一样，俄罗斯与伊朗的关系和美国与伊朗的关系也有很大的不同。中国在朝鲜核问题上积极斡旋，促成了六方会谈的成功召开，为和平解决朝核问题起到了独特的积极作用。近年来，中国颁布了一系列出口控制条例，加大了防扩散的力度，使军控和防核扩散领域成为中美关系中的一个合作亮点。 俄罗斯和伊朗的核合作有着较长的历史。俄罗斯在帮助伊朗建立核电站问题上一直持较强硬的态度，公开表示将继续援建伊朗布什尔核电站。俄认为，俄罗斯的援建项目既不违反国际协定也不会造成核扩散。但在美国的压力下，俄罗斯在说服伊朗签署国际原子能机构核查附加议定书问题上起到了一定的作用。从某种程度上讲，核不扩散问题也反映了国家间的关系问题。美国对各个国家在核问题上的不同态度，均出于美国的国家安全战略考虑，是美国外交政策的反映。 金一南 获得诺贝尔奖的印度著名文学大师泰戈尔，在其所著的《民族主义》一书中有这样一段话：冲突和征服的精神是西方民族主义的根源和核心，它的基础不是社会合作。泰戈尔这种洞穿国际社会的透彻观点，非常值得我们这些掌握了一些西方国际关系理论的人们领悟。西方精神的核心和底蕴是征服，征服不了再合作，能够征服的，还合作什么。从发现新大陆的商船队到今天的宇宙飞船都是如此。核武器不过是征服精神和征服实践的一个重要部分。东方精神却不是如此。东方精神的底蕴是合作而不是征服，是妥协而不是冲突，是和为贵，忍为上，“不偏之为中，不易之为庸”，随遇而安，看菜下饭。不到万不得已，不求对抗。虽然我们可以说东西方精神都各有其优势劣势，但我们也必须互相适应对方，否则我们就无法适应今天这个世界。 如何理解朝鲜和伊朗核问题的进展 楚树龙 朝鲜和伊朗问题的解决有了一些进展，但实质性的问题还没有得到真正的解决，说实话也不容易得到解决。朝鲜和伊朗对解决问题的积极态度，我们应该给予肯定，但要看到各方的矛盾和分歧依然十分严重，和解进程不会太快。９０年代初，朝鲜核问题就成为焦点，１９９４年，美国采取制裁手段，甚至要对朝鲜动武，经各方努力，才达成框架协议，直到去年双方又都不满意。朝鲜的核问题已历经十年没有得到解决，这一轮危机又加剧，可以想像，十几年的分歧不会通过一两次会谈就能得到解决的。 伊朗的核问题也不是今年刚出现的，美国等西方国家，包括原子能机构一直怀疑伊朗从发展核能利用转向发展核武器，伊朗一直否认自己发展核武器。原子能机构总干事巴拉迪表示他要认真研究伊朗提交的核文件。是不是提交一个文件就能解决伊朗的核问题，还有待观察，各方的分歧也是比较大的。 顾国良 朝鲜核问题是一个复杂的问题。由于双方的不信任是那么的根深蒂固，需要时间和耐心去建立信任和营造良好的政治气氛。美国要放弃“政权更替”的图谋，为朝鲜提供可靠的安全保证。即便双方达成某种协议，这里面还牵涉到一个如何核查的问题。朝鲜不是伊拉克，它不是一个战败国，不可能像伊拉克那样接受入侵性过强的核查。近十年的国际局势的变化，朝韩关系的变化，美国政府对朝鲜政策的变化，特别是９．１１事件之后，布什政府安全政策重点的变化，都使得这一次朝核问题变得更为复杂。从我们来说，当然希望朝鲜核问题能够通过和平手段一步一步地最终得到妥善解决。 （世界知识）