谁是首场辩论赢家 新京报 2004-10-3 就在中国人欢度国庆的同时，美国共和党候选人布什和民主党候选人克里的首场电视辩论在佛罗里达州迈阿密大学举行。由于大选眼下已进入白热化阶段，电视辩论成为投票前双方在全国范围内影响选民印象、争取提高自己支持率的最主要手段。 而对广大选民来说，候选人的电视辩论也有“是骡子是马拉出来遛遛”的意味，双方在辩论中展示的形象对选民尤其是立场尚未明确的中间选民的投票心理有微妙影响。因此，电视辩论一直都被看做是候选人大选前表演的“重头戏”。 最近一段时间的民意测验表明，布什的支持率一直领先于克里，领先幅度甚至一度超过10个百分点，克里的竞选态势岌岌可危。其竞选班子于是把赌注押在了候选人的电视辩论上，认为胜败在此一举，指望背水一战，通过辩论，改变选民印象，扭转颓势，反败为胜。而布什竞选阵营则力图通过电视辩论，稳住阵脚，巩固已取得的领先优势。10月1日的辩论是两位候选人之间三场辩论中的第一场，辩论主题是什么，谁能先声夺人，为人们所格外关注。 外交问题是双方辩论的主题，布什和克里都把反恐和制止大规模杀伤性武器扩散作为自己的竞选目标，但二人对如何实现这一目标认识不同。具体说，分歧主要表现在对伊拉克战争的态度上。布什认为，伊拉克战争是反恐战争的一部分。克里则认为，发动伊拉克战争师出无名，是一个“愚蠢的错误”，分散了美国在反恐问题上的注意力，以致于拉登至今仍逍遥法外。他指责布什处理伊拉克问题失当，开战前没有积极争取国际社会的支持，一意孤行，损害了与盟国的关系。在推翻萨达姆后也没有制定完善的计划，结果造成美国实际是在伊拉克孤军作战，加剧了中东地区的反美情绪。克里还指责布什放弃与朝鲜的接触政策，致使朝鲜加速了核开发。辩论中，双方面对面，唇枪舌剑，互不相让。 从双方在辩论中的表现以及舆论的反应来看，克里在辩论中占了上风，89%的人认为克里表现出色，而认为布什表现出色的仅有70%.但从辩论的主题来看，布什仍然占据着主动，因为外交和反恐是布什的强项，在这方面他有切实的业绩，例如塔利班被推翻、基地分子死的死、亡的亡，恐怖分子已无法有组织、有系统的对美国发动恐怖袭击。而克里在反恐问题上则并没有具体的方案，只能纸上谈兵。 所以只要选举集中于外交问题尤其是反恐问题，就将对布什有利。 但布什要想维护已有优势也有难言之隐，即伊拉克的持续动荡、反美派别力量影响上升和美军士兵伤亡人数的不断增加，影响到美公众在伊拉克战争问题上的态度。 总的来看，这次首场辩论并没有根本改变布什和克里之间的竞选态势，但克里形象所取得的某种改善说明，双方势力并没有明显差距，11月的大选对他们来说仍将会是一场恶战。 □中国社会科学院美国所外交室李晓岗