未来将是中国世纪，还是中国崩溃的时代？抑或是中国变为全球威胁的时代？ 　　西方一些智库和学院的悲观论者，预测中国的增长行将结束。这些观点可能都过于极端，代表了一种想当然的末世论者的保护主义，冷战思维在理论和书籍中死灰复燃。 　　而乐观者通常都是商界分析家，他们认为中国将再次经历飞速增长的10年。他们认为，中国总是与时俱变。既然这样，未来凭什么会不一样？不过，事实可能介于这两种对立观点之间。 　　“威胁论”者则认为，威胁可能不是以军事扩张或廉价出口泛滥世界市场的形式出现。相反，它可能会是环境污染，从而加剧危及人类的全球变暖。或者，这些因素以不同的程度同时出现。 　　而一些中国智库提出另一种观点。这种看法认为，主要挑战在于找到一种实际的前进道路，不要迷失在过去20年经济增长可持续的幻想当中。但是，中国领导人能打破框框，为未来设计出新道路吗？ 　　设计新发展蓝图的担子落到了中国智库肩上。他们公开谈论这些问题，这是从未有过的事。中国社会科学院美国所所长黄平指出，中国智库现在怀疑，“是否中国过于追随了西方模式，而没有认识到它的负面影响？” 　　这些智库挑战中国接受的由消费驱动、基于物质主义的模式，他们呼吁一种新发展模式。但找得到吗？黄平说：“尽管我们存在种种问题，但两亿人已成为新兴中产阶级，另有3亿人摆脱了贫困。这或许是自英国工业革命以来世界最大的发展奇迹。” 　　与许多其他中国学者不同，黄平敢于支持新观念，挑战视ＧＤＰ增长为“万灵药”的模式。黄平十分清楚增长带来的种种问题，“它导致了收入差距、社会治理问题和环境恶化，它们属于发展和转型的代价。” 　　对于中国领导层来说，高速增长的市场经济带来了新的负担。中国没有足够的能源支撑其增长，环境受到污染，社会秩序遭到扰乱。同时，随着基础设施和房地产开发的挺进，传统文化和价值遭遇颠覆。而在云南省的丽江和中甸这样的地区，与全国发展趋势格格不入。这些地方的发展重心不是基础设施，其长期利益在于保护文化和环境。 　　中国未来20年的发展有赖于一个新的全国性观念，要知道，全球化及其所伴随的模式，既不是目标也不是“万灵药”。 　　（：：美国《全球主义者》在线杂志1月26日）